Переходя к изложению применения гипноза, как лечебного средства, считаем нужным сказать несколько слов об отношениях к нему врачей, огромная часть которых, к сожалению, и до сих пор относится к гипнозу недоверчиво и отрицательно, а подчас и с насмешкой. Не можем не подчеркнуть кроющегося в этом глубокого заблуждения. Не нужно забывать, что девиз практического врача — "всемерная помощь больному". Может ли врач отказываться от метода, приносящего пользу больному в известном, точно определенном направлении? Не может и не должен. Иначе он не выполняет в полной мере своего прямого назначения. Ведь издавна известно, что метод гипносуггестивной терапии при соответствующих показаниях и в строго определенных и при том в разнообразных случаях является настолько действительным и неоценимым, что отрицать его можно, лишь не имея достаточного представления и понятия о нём. Есть много случаев, где отказ от гипнотерапии равносилен отказу от хинина при малярии, сыворотки при дифтерите, от хирургического ножа при гангрене и ртути при сифилисе. Если до сего времени о гипнозе среди врачей существовали я существуют извращенные понятия и недоверчивое к нему отношение, то причина этого лежит, конечно, исключительно в отсутствии надлежащей осведомленности. По мнению Forel'я, "вину за недостаточное распространение лечения внушением несут медицинские факультеты, которые не желают ничего знать об этих вещах. Если бы наши студенты-медики и начинающие врачи, — говорит Lowenfeld, — имели возможность знакомиться во время изучения медицины с элементами гипнотерапии, то этот врачебный метод, наверное, значительно больше был бы распространен в практике, и значение его нашло бы более справедливую и достойную оценку со стороны врачебных кругов".

С этими мыслями нельзя не согласиться. Игнорирование гипнологии врачами оправдывает то, что гипнотерапия с отдаленных времен находилась, да отчасти и в настоящее время находится в руках профанов, не имеющих ничего общего с медициной. Но последнее обстоятельство, однако, не мешает им весьма успешно применять гипноз с лечебной целью в нужных и ненужных случаях; в то же самое время врачи не могут за незнакомством с ним применять его целесообразно и закономерно. А в результате профан успешно лечит, а врач проходит мимо. Не странен ли такой параллелизм явлений? Но если гипноз и гипнотерапия окажутся на законном основании в руках врачей, и к этому виду терапии будут относиться так же, как и ко всем прочим лечебным приемам, то не должен будет подниматься вопрос о допустимости применения этого вида психотерапии, как целесообразного и полезного.

Нужно сознаться, что ведь ни один из методов терапии не избавлен от недостатков, и каждый из них, как и гипнотерапия, имеет свои строго определенные показания, где могут быть использованы все положительные стороны его. В освещении же рефлексологии явления гипноза и гипнотерапии становятся нам вполне понятными, ясными и определенными, а потому и приемлемыми. Конечно, только при таких условиях может быть успешным применение этого метода лечения у постели больного.