Естественнонаучная проблема преступности

Естественнонаучное, т.е. антрополого-биологическое и медико-психопологическое изучение преступников и преступлений дает много точек соприкосновения с патологическими, явлениями, имеет связь с патологией и психопатологией. Попытки охватить преступника как биологическое явление, анализировать его психофизиологическую структуру и уложить ее в типическую форму — не легко выполнимо, если не вовлечь в это криминально-патологические феномены. Поэтому в основные задачи криминальной психопатологии входит выявление связи естественнонаучных проблем преступности с патологией.

Систематическое антропологическое изучение социальных групп, как преступников, в отношении этиологии, основ,, связей, форм выявления, типов—определяется при настоящей естественнонаучной установке (напр. медика, у которого клинический кругозор направлен в эту сторону), как нечто само собой понятное. Однако для того, чтобы иметь почву для плодотворного опыта разработки проблем преступности, необходимы известные общие научные условия: принципиально естественнонаучная ориентация в общем направлении изысканий и предварительные работы в других областях. Эта подготовка была осуществлена в период развития естественных наук в средине 19 века, а также путем развития естественно научных специальных областей; учения о происхождении, развитии и вырождении.

Построение естественнонаучного учения о преступности шло путем криминально-антропологических исследований, нашедши себе опору в труде ботгозо (предтечами его считают Платона и Гиппократа, последователями—Грамана и Причарда). Ботгозо установил впервые связь преступности с аномалиями центральной нервной системы или сомато-психическими уклонениями. В этом смысле его считают основателем и главным представителем криминальной антропологии и позитивно-уголовной школы.

Постепенно стали выясняться недочеты теории Ботгозо как в смысле методологии, так и содержания ее.

Кардинальные пункты криминальной антропологии. Естественно-научный подход к проблемам преступности выдвигает ряд важных вопросов. Попытки разрешить таковые приводят, по взглядам Ботгозо и криминально-антропологической школы, к выявлению основных трех вопросов: является ли та социальная группа, которая носит общее название „преступники", вообще чем то своеобразным и характерным, чтобы представлять собой присущий естественнонаучной оценке объект?

В утвердительном случае, имеет ли эта группа естественные признаки, позволяющие рассматривать ее как характерный, особый психофизический тип? К каким естественнонаучным основаниям отнести эти биофизические признаки?