Судебно-медицинские оценки

• 1. Судебное значение патологических явлений в общем — т. е. прежде всего веские данные касательно вменяемости, зависит на первом плане от их общего патологического значения и непосредственности болезненного влияния на психическую жизнь и поступки. Смотря по особенностям характера, степени и размаху специальных уклонений принимается во внимание значение отдельных нарушений. Судебное значение психических критериев болезни. Судебное значение психических признаков прочно устанавливается посредством подлинного текста уголовных законов, которые переносят решение вопроса о вменяемости на психическую сферу и вывод о невменяемости делают из психических уклонений от нормы и настолько широко, что этим собственно исчерпывается все для общей уголовно-судебной психопатологии (пожалуй и специальной).

• 2. Судебное значение не психических критериев:

  • а) наследственность. Проект нового германского законодательства признает наследственное отягощение как заметный дефект (в смысле уменьшенной вменяемости).
  • б) при физических критериях душевных расстройств.

  Физиологические признаки вырождения:

  • а) патологические признаки (стигмы вырождения, морфологические аномалии; значение их не велико).
  • б) соматические признаки болезненности психики — очень важны, напр. неравномерность зрачков, расстройство речи и пр. дают иной раз больше указаний для распознавания, нежели психические симптомы.
• 3. Судебно-медицинское значение типа и диагноза болезни. Эти чисто клинические моменты кажутся на первых порах не имеющими особого значения, в смысле решения вопроса о вменяемости. Формулировки законов, которые не основываются на определенном патологическом типе, но всегда на общих нарушениях психической сферы, не имеют притязаний на клинический недостаток диагноза — с точки зрения закона; — на практике решение может и должно быть вынесено и без знания типа болезни; таковое решение будет определено, если диагностирование затрудняется вследствие некоторых обстоятельств—напр. недостаточного или короткого срока наблюдения и пр. Таким образом, все судебное знчение диагноза болезни должно быть целиком использовано в том смысле, что он дает как эксперту, так и суду большую суб'ективную уверенность относительно правильности имеющихся патологических явлений и отсутствия симуляции. В действительности большее судебное значение придается диагнозу болезни,, принадлежности к определенной нозологической форме.

• 4. Судебно - психиатрическое значение криминального деяния.

  Многие признают тесную внутреннюю связь между социальным поведением и вменяемостью, непосредственно видит зависимость между вменяемостью и социальной приспособленностью. По Рогерю свободное волеопределение соответствует адекватной пластической приспособленности психики к людям и среде, этим придается значение в смысле соотношений между противосоциальными действиями в патологических случаях и соответствующими патологическими дефективными симптомами; преступление есть выражение и импульс психики и, стало быть, психопатологического состояния к периоду деяния. Но частота неспецифических преступлений без патогномичных признаков, отсутствующая нередко связь между патологическими моментами и проступком умаляют значение их, в смысле судебной ценности.

  Теперь судебное значение наказуемого деяния основывается на выявлении известных отношений в пределах определенных болезненных, нозологических форм: при пограничных состояниях психопатических характерах и т. д. может быть доказан патологический признак.

• 5. Заключение считается с необходимостью сделать резолютивный вывод из всех единичных оценок, на основании патологических особенностей личности преступника.